ESPAÑA EN EL INFORME DE AMNISTIA INTERNACIONAL 2017/2018

Los gobiernos de todas las tendencias continuaron reprimiendo los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión.

Nos centramos en España.

En la prespectiva regional argumentan:  En varios países de Europa Occidental se respondió a las protestas públicas con diversas medidas restrictivas y abusos. En Alemania, España, Francia y Polonia, el gobierno respondió a concentraciones públicas contra políticas restrictivas o abusos contra los derechos humanos con medidas como el precintado de espacios públicos, el uso excesivo de la fuerza por la policía, el acordonamiento de manifestantes pacíficos o “encapsulamiento”, la vigilancia y la amenaza de sanciones administrativas y penales. El gobierno de Francia continuó recurriendo a medidas de excepción para prohibir reuniones públicas y restringir la libertad de circulación con el fin de impedir la participación en manifestaciones.
En octubre, las fuerzas de seguridad españolas a las que se ordenó impedir la celebración del referéndum sobre la independencia de Cataluña emplearon fuerza innecesaria y desproporcionada contra manifestantes y causaron lesiones a centenares. Entre otras pruebas de ello, había imágenes de la policía golpeando a manifestantes pacíficos.

Persistieron las definiciones jurídicas imprecisas del terrorismo y la aplicación indebida de la legislación antiterrorista a un amplio grupo de personas —defensores y defensoras de los derechos humanos, activistas ambientales, periodistas y personas refugiadas y migrantes—, de forma notable en Turquía, aunque también en el resto de Europa Occidental. En Francia, España y Reino Unido, entre otros países, se utilizaron leyes de ambigua definición que penalizaban el “enaltecimiento” o la “apología” del terrorismo para procesar a activistas y grupos de la sociedad civil por opiniones expresadas en Internet y en redes sociales.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE REUNIÓN

Algunas autoridades restringieron de manera desproporcionada el derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica tras la decisión de suspender cautelarmente la ley del referéndum catalán adoptada por el Tribunal Constitucional el 7 de septiembre.
En Madrid y Vitoria (País Vasco), los tribunales prohibieron dos reuniones públicas de apoyo al referéndum. El ayuntamiento de Castelldefels (Cataluña) dictó una prohibición general del uso de los espacios públicos para celebrar reuniones a favor o en contra del referéndum.
El 16 de octubre, una jueza de la Audiencia Nacional ordenó prisión provisional para Jordi Cuixart y Jordi Sànchez, presidentes de sendas organizaciones independentistas catalanas. Fueron detenidos y acusados de sedición, delito definido de manera muy general, en relación con protestas que habían organizado en Barcelona los días 20 y 21 de septiembre para, según la jueza, oponerse a una operación policial legítima.
En noviembre, el Tribunal Supremo asumió las actuaciones judiciales contra Jordi Sànchez y Jordi Cuixart y amplió la investigación contra ellos por un posible delito de rebelión.
Se procesó a decenas de personas por “enaltecimiento del terrorismo” y “humillación a las víctimas” en las redes sociales. 

En muchos casos, las autoridades presentaron cargos contra personas que habían expresado opiniones que no constituían incitación a cometer un delito de terrorismo y que se inscribían entre las formas de expresión permisibles con arreglo al derecho internacional de los derechos humanos. Veinte personas fueron declaradas culpables en el curso del año. En marzo se declaró a Cassandra Vera culpable de
“humillación a las víctimas de terrorismo” y se le impuso una condena de un año de prisión cuya ejecución se suspendió. Había publicado en Twitter unos chistes sobre el homicidio en 1973 de Carrero Blanco, presidente del gobierno de Franco.
En enero, el juez de instrucción sobreseyó la causa por incitación al odio contra Alfonso Lázaro de la Fuente y Raúl García Pérez, titiriteros profesionales que en febrero de 2016 habían estado cinco días en prisión provisional por cargos de “enaltecimiento del terrorismo” e incitación al odio. Los cargos de “enaltecimiento del terrorismo” se habían retirado en 2016.
Continuaron imponiéndose a particulares, activistas de derechos humanos y periodistas sanciones administrativas basadas en la Ley de Seguridad Ciudadana y que podían constituir restricciones ilegítimas del derecho a la libertad de expresión, de reunión pacífica y de información.
Se impuso una multa de 601 euros a la periodista Mercé Alcocer, de Catalunya Radio, por desobedecer una orden de la policía. Había traspasado una línea policial no señalizada al intentar entrevistar a un testigo cuando estaba cubriendo la información de un caso de corrupción investigado en la Audiencia Nacional. La periodista recurrió la sanción alegando que había retrocedido cuando se lo habían ordenado y que existían grabaciones de cámaras de seguridad que lo demostraban.
Las imágenes no fueron admitidas como prueba, y su recurso estaba pendiente al final del año.

TORTURA Y OTROS MALOS TRATOS

En septiembre, la Audiencia Nacional retiró la solicitud de extradición de Nekane Txapartegi desde Suiza. El plazo de ejecución de una sentencia dictada contra ella en diciembre de 2009 había expirado.

En abril, el relator especial de la ONU sobre la tortura había instado a las autoridades suizas a
oponerse a la extradición. Nekane Txapartegi afirmaba haber sufrido tortura y otros malos tratos durante los cinco días que había permanecido recluida en régimen de incomunicación en una comisaría de policía de Madrid en 1999. Había sido detenida como sospechosa de delitos de terrorismo y de pertenecer a ETA. Sus denuncias de tortura no se habían investigado exhaustivamente entonces.
En mayo, el Tribunal Constitucional admitió un recurso presentado por el gobierno contra una ley del Parlamento vasco relativa al reconocimiento y la reparación de las víctimas de violaciones de derechos humanos en el País Vasco.

USO EXCESIVO DE LA FUERZA

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que controlaron las protestas del 1 de octubre en Cataluña emplearon fuerza excesiva contra manifestantes pacíficos que se oponían a una operación
policial. La policía disparó cartuchos de fogueo y pelotas de goma, e hirió de gravedad a una persona, que perdió la visión de un ojo.

DERECHOS DE LAS PERSONAS REFUGIADAS Y MIGRANTES

España incumplió su compromiso de reubicar a 15.888 solicitantes de asilo en aplicación del programa de reubicación de emergencia de la UE; al final del año había reubicado a 1.328, 592 de nacionalidad siria.
Tampoco cumplió su compromiso de reasentar a 1.449 personas refugiadas de Oriente Medio y del norte de África; a fecha de 31 de diciembre habían sido reasentadas 1.360, todas de nacionalidad siria excepto una que era palestina.
De enero a diciembre se presentaron 25.853 solicitudes de asilo, y al concluir octubre seguían pendientes 34.655. 

Quienes solicitaban asilo seguían recibiendo con retraso la decisión sobre su solicitud. En muchos casos, el plazo durante el que estas personas tenían derecho a recibir apoyo del gobierno mientras aguardaban la respuesta a su solicitud expiraba mucho antes de que se hubiera tomado la decisión.
Según Frontex, la agencia de la UE para la gestión de las fronteras, hasta septiembre hubo 21.663 entradas irregulares por la ruta del Mediterráneo occidental, más del doble que en el mismo periodo de 2016.
En octubre, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la devolución inmediata a Marruecos de migrantes subsaharianos que intentaban acceder al territorio español en Melilla en
2014 constituía una expulsión colectiva de ciudadanos extranjeros.

SEGURIDAD Y MEDIDAS ANTITERRORISTAS

El poder judicial continuó aplicando de manera desproporcionada la legislación antiterrorista. Tres de las siete personas detenidas y acusadas de delitos de terrorismo por su presunta participación en
una agresión a dos guardias civiles fuera de servicio y sus parejas en un bar de Alsasua (Navarra) en octubre de 2016 permanecían en prisión preventiva, pendientes de una vista prevista para abril de 2018.

VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES 

Según el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, 48 mujeres (y 8 menores de edad) perdieron la vida a manos de sus parejas o ex parejas.
En septiembre, el Parlamento aprobó un plan para combatir la violencia de género que incluía la reforma de la legislación y otras medidas dirigidas a cumplir las obligaciones proclamadas en el Convenio de Estambul en relación con la violencia contra las mujeres.

DERECHO A LA VIVIENDA

Miles de personas sufrieron desalojos forzosos sin garantías judiciales adecuadas ni provisión de alojamiento alternativo por el Estado. Hubo 26.767 desalojos por impago de alquiler y 16.992 por ejecución hipotecaria. El gasto público en vivienda continuó disminuyendo, a pesar de que persistía una gran demanda de vivienda social asequible, cuya escasez afectaba especialmente a las madres solteras y a las sobrevivientes de la violencia de género. En julio, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU admitió una denuncia presentada contra España por no
haber proporcionado alojamiento alternativo a una familia desalojada.
 

IMPUNIDAD
 

Las autoridades españolas continuaron cerrando investigaciones sobre crímenes de derecho internacional cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo, argumentando que no era posible investigar los crímenes denunciados —que incluían desapariciones forzadas y tortura— debido, entre otras cosas, a la Ley de Amnistía y a la prescripción de los delitos. Además, siguieron sin adoptar medidas para localizar e identificar los restos de víctimas de desaparición forzada y ejecución
extrajudicial, dejando que las familias y las organizaciones interesadas acometieran los proyectos de exhumación sin el apoyo del Estado.

____________________________________________

En el informe sobre investigación realizado por Amnistía Internacional el pasado día 18 de Octubre de 2017 dicen:

España: Los cargos de sedición y la prisión provisional de Jordi Cuixart y Jordi Sánchez son excesivos.

El 16 de octubre, una jueza de la Audiencia Nacional dictó auto de prisión provisional contra Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, presidentes, respectivamente, de las organizaciones independentistas catalanas Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural. Ambos han sido acusados de sedición en aplicación del artículo 544 del Código Penal español, en relación con las protestas que organizaron en Barcelona el 20 y 21 de septiembre. Las protestas presentaron oposición e intentaron obstaculizar una operación llevada a cabo por las autoridades judiciales y responsables de hacer cumplir la ley en varios edificios oficiales para impedir la organización del referéndum sobre la independencia de Cataluña el 1 de octubre.

La operación policial y judicial del 20 y el 21 de septiembre estaba basada en una orden judicial dictada por un juzgado de Barcelona y comportó el registro de varios edificios oficiales del gobierno. El 7 de septiembre, el Tribunal Constitucional había fallado que el referéndum era ilegal y contrario a la Constitución española.

Amnistía Internacional no cuestiona el fallo del Tribunal Constitucional ni su aplicación. No obstante, el derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica abarca la posibilidad de que las personas y las organizaciones de la sociedad civil expresen sus opiniones sobre el referéndum y sobre la independencia en general en cualquier momento e individual o colectivamente, incluso en el contexto de reuniones públicas. En virtud del derecho internacional de los derechos humanos, las autoridades españolas deben proteger el derecho de los particulares a expresar su oposición al fallo del Tribunal Constitucional y a organizar reuniones públicas pacíficas en favor del referéndum.

Sin embargo, el derecho internacional de los derechos humanos también permite a los Estados imponer algunas restricciones al ejercicio de ese derecho con determinados fines legítimos, como proteger el orden público o la seguridad nacional, siempre que pueda demostrarse que esas restricciones son necesarias y proporcionadas al objetivo previsto.

En su decisión de imponer la prisión provisional, la jueza de la Audiencia Nacional sostiene que Jordi Sánchez y Jordi Cuixart no se limitaron a convocar una reunión pacífica, sino que actuaron con arreglo a una compleja estrategia y una hoja de ruta para conseguir la independencia de Cataluña.

Parecía, por los mensajes que publicaron en las redes sociales, así como por algunas de las declaraciones que hicieron durante los sucesos, que Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, animaron a los manifestantes a concentrarse delante de los edificios oficiales con el fin de impedir una operación policial legal. Parece que no animaron a los manifestantes a utilizar la violencia y que los actos esporádicos de violencia cometidos por manifestantes, como los daños causados a unos vehículos de la policía, no pueden atribuírseles directa ni indirectamente a ellos en tanto que organizadores de las protestas.

Las restricciones del derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica de quienes intenten impedir una operación legítima de aplicación de la ley, incluso si lo hacen sin recurrir a la violencia, pueden estar justificadas en tanto que necesarias para proteger el orden público.

Sin embargo, de acuerdo con el derecho internacional, las restricciones de la libertad de expresión “para desempeñar su función protectora [...] deben ser el instrumento menos perturbador de los que permitan conseguir el resultado deseado”. Este requisito de proporcionalidad implica que las sanciones penales, en particular las que dan lugar a privación de libertad, constituirán a menudo una restricción desproporcionada del derecho a la libertad de reunión pacífica y de expresión.

Jordi Sánchez y Jordi Cuixart han sido acusados de un delito punible con entre 8 y 10 años de cárcel y sometidos a prisión provisional.

Mientras que convocar a manifestantes con el fin de impedir una operación policial lícita puede sancionarse como delito de orden público, la presentación de cargos contra Jordi Sánchez y Jordi Cuixart por un delito grave como es la sedición y su prisión provisional constituyen restricciones excesivas de su derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica.

Amnistía Internacional pide a las autoridades españolas que retiren los cargos de sedición -delito definido de una manera muy general que abarca una amplia variedad de actos y que puede comportar una pena de 10 años de cárcel– presentados contra Jordi Sánchez y Jordi Cuixart y pongan fin de inmediato a su prisión provisional.

___________________________________________

El 6 de Febrero de 2018 Amnistía Internacional insiste en otro artículo:

España: La prolongación de la prisión provisional de Jordi Sànchez es “excesiva y desproporcionada”

Tras la decisión de un juez del Tribunal Supremo de no poner en libertad a Jordi Sánchez, expresidente de la organización independentista Asamblea Nacional Catalana (ANC), Gauri Van Gulik, directora de Amnistía Internacional para Europa, ha manifestado: 

“En lugar de aprovechar la oportunidad para poner fin a su detención, el Tribunal Supremo ha agravado esta injusticia. Jordi Sànchez debe ser puesto en libertad de inmediato. En opinión de Amnistía Internacional, la resolución de hoy no aporta elementos nuevos que justifiquen la prolongación de la prisión provisional de Sànchez. Además, los cargos de sedición y rebelión que pesan contra Sànchez y Cuixart, según la información de que dispone Amnistía Internacional, son injustificados y, por tanto, deben retirarse.

Aunque convocar protestas para obstruir operaciones policiales legítimas puede ser, si se demuestra su comisión, un delito sancionable contra el orden público, no constituye un delito grave como la sedición o la rebelión, castigados con penas de hasta 10 y 30 años.

 

 

¿CUMPLE EL ESTADO ESPAÑOL LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES? PARTE I

La ofensiva represiva y centralizadora que está llevando a cabo el gobierno del PP, con la colaboración del PSOE y Ciudadanos, en relación con el proceso soberanista de Catalunya, se realiza con la justificación del respeto al Estado de Derecho, a la Constitución, a las leyes y sentencias judiciales, a la igualdad ante la ley y a la separación de poderes. En éste artículo trataré de mostrar, que el gobierno español ha incumplido esas normas y principios. 

 

En el Artículo 1 de la CE:

 

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

 

En los tratados que fueron ratificados por el Estado Español y de aplicación a todos los seres humanos y colectividades que éstos forman y que tienen vocación universal son: 

  

1. La Declaración Universal de los Derechos Humanos
2. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
3. El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales 

 

Se conoce como Carta Internacional de Derechos Humanos a un conjunto de tres tratados internacionales de suma importancia, que se empezaron a redactar tras la Segunda Guerra Mundial, y que entraron en vigor en 1976, curiosamente sólo meses después de la muerte del dictador. 

 

Concretamente en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en su Artículo 1 dice:

1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural.

2. Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que derivan de la cooperación económica internacional basada en el principio del beneficio recíproco, así como del derecho internacional. En ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia.

3. Los Estados Partes en el presente Pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de libre determinación, y respetarán este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.

En 1977, en plena transición pero antes de la aprobación de la Constitución, la accesión de España a los distintos pactos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se traslada explícitamente a la legislación española. El mismo Rey de España proclama respecto al Pacto Internacional de sobre derechos civiles y políticos...

BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO Nº 103 DEL 30 DE ABRIL DE 1977.  Y en él el Rey de España, Juan Carlos I, promete “cumplirlo, observarlo y hacer que se cumpla y observe puntualmente”.

 

Un año más tarde, en 1978 se aprueba la Constitución, que en su Artículo 10 establece 

 

1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.

2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.

Con clara referencia a los tres tratados citados anteriormente.

 

Más adelante en el artículo 96 de la CE dice 

 

1. Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.

 

Dado que ninguno de los tratados ha sido derogado, modificado ni suspendido por España, los tres forman parte del ordenamiento interno de España, es decir, son leyes de obligado cumplimiento por parte del Estado Español.

El gobierno español sostiene que el único pueblo con derecho a decidir es el pueblo español en su conjunto. Pues bien, el gobierno de España haría bien en leer detenidamente la Constitución, puesto que ni más ni menos que en su Preámbulo dice que es la voluntad de la Constitución:

Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.

 

Si pensamos que los tratados fueron ratificados en 1976, año en que empezó a gestarse el proceso de redacción de la Constitución, parece casi imposible no ver en este párrafo una referencia directa a los mismos. Habla de “derechos humanos”, y habla de “pueblos de España” en plural, no “pueblo Español” en singular. La misma Constitución reconoce, utilizando exactamente la misma nomenclatura que utilizan los tratados de la Naciones Unidas, que España se compone de diversos pueblos, no uno solo, y es a estos pueblos a los que se les reconoce el derecho de libre autodeterminación, y a los que España está obligada, en virtud de dichos tratados, a respetar dicho derecho. 

 

En la propia web del Ministerio de Educación y Ciencia, se pone a disposición de los ciudadanos el Diccionario Salamanca de la Lengua Española, no precisamente favorable a las tesis soberanistas. Pues bien, si buscamos la palabra “nación” en este diccionario on-line, encontramos cuatro acepciones, la tercera de las cuales dice: 

 

Conjunto de personas, normalmente dentro de un mismo territorio, unidas por vínculos históricos, culturales, lingüísticos o religiosos que se sienten formando parte de una misma comunidad: la nación catalana, la nación vasca, la nación gallega. Sinónimo: país.

 

A menudo se intenta también denegar a Cataluña el derecho de autodeterminación amparándose en el Artículo 1, párrafo segundo de la Constitución, que dice:

La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

La autodeterminación es un derecho, y como tal puede o no ser ejercido. Mientras el pueblo de Cataluña no lo ha ejercido, ha estado integrado en el pueblo Español, único sujeto político y jurídico hasta ese momento, formando parte de su soberanía. Precisamente lo que permite el derecho de autodeterminación recogido en la Comisión Americana de los Derechos Humanos es la proclamación de un nuevo sujeto político y jurídico soberano. Esto es precisamente lo que hizo el Parlament de Catalunya el 23 de Enero de 2013, http://file01.lavanguardia.com/2013/01/22/54362968428-url.pdf  aprobando por 85 votos a favor, 41 en contra y 2 abstenciones una Declaración de Soberanía que proclama que:

El pueblo de Cataluña tiene, por razones de legitimidad democrática, carácter de sujeto político y jurídico soberano. 

 

A partir de este momento existen dos soberanías, la del pueblo de Cataluña, y la del pueblo Español. Dado que la ley internacional está siempre por encima de la nacional, el Artículo 1 de la Constitución debe interpretarse sólo como la descripción de la situación jurídica y política en el momento de su aprobación, pero que ha sido ahora modificada en virtud de un derecho de autodeterminación reconocido tanto por las leyes internacionales, como por el ordenamiento jurídico interno del Estado Español. 

Por cierto, en cuanto éste mismo artículo 1 de la CE,  la Comisión Europea, anunció que España es hoy –con Bulgaria, Grecia y Lituania- uno de los países de la UE con mayor desigualdad

TRADUCCION DE LOS TWEETS PUBLICADOS POR @rcallimachi

Su perfil: https://twitter.com/rcallimachi

1.-  Algunas noticias de hoy: un estudio de @F_reinares y @ carolagc13 https://ctc.usma.edu/spaniards-going-suffer-inside-story-august-2017-attacks-barcelona-cambrils  sobre el ataque de Barcelona revela que los terroristas planearon un evento mucho más grande y más catastrófico, incluyendo posiblemente un golpe en la Torre Eiffel.

 https://www.nytimes.com/2018/01/24/world/europe/isis-barcelona-attack.html

 
2. Los datos recopilados por los investigadores indican que la célula planeaba introducir explosivos en dos furgonetas, que iban a ser utilizadas como coches bomba. Una iba a ser utilizada en España, pero la otra podría haber estado destinada a París. Los investigadores dedujeron esto de lo siguiente:

3. Los miembros de la célula de 10 hombres hicieron repetidos viajes a París, incluso en los días previos al ataque del 17 de agosto. En uno de esos viajes, compraron una cámara y la usaron para grabar imágenes de la Torre Eiffel. ¿Decidieron ser turistas por un día? ¿O lo más probable es que estuvieran vigilando?

4. Estas imágenes fueron encontradas en un videoclip recuperado en los escombros del refugio del grupo en España. El clip más grande muestra un atacante dentro del refugio, sosteniendo el TATP explosivo y advirtiendo: "Españoles, van a sufrir".

5. Además, un teléfono móvil utilizado por uno de los atacantes mostró búsquedas en Google Maps para varios sitios en España, incluida la emblemática iglesia de la Sagrada Familia y un estadio de fútbol de Barcelona.

6. La razón por la que los investigadores creen que la trama estaba destinada a ser mucho más mortal también se debe a la enorme cantidad de precursores químicos utilizados para fabricar TATP, que se recuperaron dentro de la casa de seguridad que utilizaron en la localidad de Alcanar en España.

7. (Perdón por la pausa embarazosa para todos; tuvimos un día ocupado en el trabajo. Por favor, siga aquí para obtener más detalles sobre Barcelona). ¿Cuánta de las sustancias químicas utilizadas para hacer TATP se encontraron? Los investigadores dicen que las autoridades recuperaron 500 litros de acetona y 340 litros de peróxido de hidrógeno.

8. Esa es una * carga * de productos químicos. Esa cantidad de ingredientes crudos es suficiente para producir más de 200 kg de TATP. ¿Cuánto es eso exactamente? Considere esto: los atacantes de París tenían a lo sumo unas pocas libras de TATP en sus cinturones de suicidio. Los bombarderos del aeropuerto de Bruselas tenían alrededor de 20 kg por maleta.

9. Consulte la evaluación a continuación sobre el impacto de dos coches bomba cargados con 100 kg de TATP cada uno. Tenga en cuenta que las dos maletas de 20 kilogramos de TATP que ISIS entró en el aeropuerto de Bruselas en 2016 mataron a más de 30 personas. ¿Qué haría 5 veces esa cantidad?

10. Otro detalle contundente que pudimos deducir del trabajo de @CTCWP es que la célula adquirió la mayoría de las materias primas para la bomba a partir del 1 de agosto. El 16 de agosto, alquilaron las dos furgonetas, firmando un contrato de arrendamiento de 7 días. El ataque, podemos deducir, se suponía que tendría lugar esa semana.

11. Entonces, ¿qué es exactamente lo que nos ahorró, o al menos nos salvó del peor escenario? El 16 de agosto, la célula cometió un error al manejar el TATP, una sustancia apodada la "Madre de Satanás" debido a su volatilidad y la cantidad de veces que el explosivo le costó la vida al bombardero. El resultado:

12. La explosión catastrófica mató a 2 de los 10 miembros de la célula y envió un tercero al hospital. Los miembros sobrevivientes luego se apresuraron a poner su plan en acción. Parece que una llamada telefónica de la policía al atacante que condujo la camioneta a Las Ramblas lo puso todo en movimiento.

13. De acuerdo con los registros telefónicos, la policía llamó al conductor de 1 de las camionetas a las 3 pm el día del ataque. En ese punto, estaba a 1 hora de distancia del centro de la ciudad de Barcelona. En 430 am, la misma furgoneta se estaba convirtiendo en turistas en Las Ramblas. La llamada parece haber activado el ataque.

14. Nueve horas más tarde, un segundo automóvil chocó contra los peatones en la ciudad costera de Cambrils. Tanto los atacantes de Las Ramblas como los de Cambrils llevaban cinturones de suicidio falsos, una táctica promovida por los partidarios de ISIS, que tiene como objetivo provocar el fuego de la policía para que el asesino pueda ser "martirizado".

15. La pregunta candente para mí es ¿en qué medida estuvo involucrado el ISIS? ¿Los atacantes recibieron cibercoaching de operativos en el extranjero, como hemos visto en muchos otros ataques en Europa y más allá? Para obtener más información sobre cómo los controles remotos de ISIS atacan, consulte:

 https://www.nytimes.com/2017/02/04/world/asia/isis-messaging-app-terror-plot.html

16. Lo que aprendemos de @F_Reinares y @ carolagc13 es que encontraron un cuaderno con el nombre del líder del grupo. Una inscripción describía a los miembros de la célula como los "soldados del Estado Islámico en al-Andalus", la jerga que ISIS usa para la península Ibérica.

17. También aprendemos que el grupo compró fundas de almohadas para almacenar el TATP. (Lo confieso, no entiendo completamente por qué, pero aparentemente es allí donde planearon almacenar parte de él). Uno de ellos está inscrito con el logotipo de ISIS con un marcador.

18. Esos detalles muestran lealtad al ISIS, que ya sabíamos. Pero, ¿hay evidencia de contacto real? El informe (tristemente) no puede responder a esa pregunta, pero apunta a los misteriosos y desconocidos viajes que los miembros de la célula hicieron a varios países extranjeros.

19. Además de los repetidos viajes a París, incluido uno justo antes del ataque, donde los miembros de la célula se quedaron a 6 km de un lugar donde las autoridades francesas descubrieron otro laboratorio de TATP vinculado al ISIS, un miembro de la célula viajó a Marruecos en los últimos días antes del 17 de agosto.

20. Como la mayoría de los atacantes, el miembro de la célula que viajó a Marruecos es de origen marroquí, por lo que no es necesariamente sorprendente. Pero lo que es sorprendente es que los miembros de la familia dicen que el miembro de la célula no se detuvo para visitar a su propio padre, a pesar de estar allí alrededor de 9 días.

21. Otros miembros de la célula hicieron viajes inexplicables a Zurich. ¿Podría uno de esos viajes haber sido con el propósito de conectarse con operativos de ISIS? La pregunta permanece sin respuesta. Espero que algún día lleguemos al fondo de esos misteriosos viajes.

22. Lo que está claro es que una vez que los españoles descubrieron las imágenes de la Torre Eiffel entre los escombros, alertaron a los franceses. Los franceses consideraron el video lo suficientemente problemático como para erigir una barrera de vidrio alrededor del emblemático monumento para protegerse contra los ataques vehiculares.

23. Un último detalle tentador: 3 meses antes del ataque, la inteligencia estadounidense envió a las autoridades de España una advertencia, indicando que tenían información no verificada que indicaba que el ISIS podría estar planeando atacar La Rambla en verano:

24. Tanto el jefe de los Mossos como el presidente del gobierno autónomo catalán y otros funcionarios negaron haber recibido esta advertencia. Más tarde admitieron que lo habían recibido, pero lo llamaron información de "baja probabilidad".

CATALUÑA: LA IGNOMINIA ESTÁ EN MARCHA

Articulo traducido de https://1dex.ch/2018/01/catalogne-lignominie-marche/#.WmnRIHlG3IW

Si uno fuera a trazar de golpe el carácter de un español, ¿cuál sería? Básicamente, el español está en el inconsciente colectivo, el que ha aplastado las civilizaciones de América del Sur. Un conquistador, un guerrero, un soldado orgulloso de sus batallas. Además, el español, para escucharlo, nunca ha conocido una derrota. Algunas decepciones, a lo sumo. El tipo de batalla no es importante: ¡es un soldado! Un guerrero que encuentra su razón de estar en el enfrentamiento, la aniquilación del otro y la humillación del que ha sometido. Si, él es un hombre, un toro o un molino, es lo mismo. Él ha conquistado, ¡él es fuerte y valiente! Si la pelea fue desigual, ridícula o burlesca no le importa. Su objetivo es mostrar su valía bajando al que ha derrotado. ¿Y si pierde una batalla? Él borra el evento de su memoria e historia. El español es un personaje de la mitología ibérica: no es de ninguna región en particular. Pero la región que mejor se ajusta a esta descripción es la Castilla histórica o el gobierno de Madrid. De ahí proviene el olor pestilente de la testosterona. Sin embargo, una constante es notable: Castro fue gallego, Franco fue gallego, Rajoy es gallego, Hitler ... Oh, no, él no! Él era austriaco "Los españoles" son los países de la puesta del sol, como decían los romanos. ¿Sería el país donde iríamos a dormir?

Y el catalán, ¿quién es él? Su legado histórico lo convierte en un comerciante. El fenicio, el veneciano de la Península Ibérica. En primer lugar, porque su derecho acostumbrado a la herencia lo obligó a convertirse en uno: el derecho de "el héroe", son solo los hijos mayores los que heredan sin compartir las propiedades. Esto obligó a los cadetes a establecerse en la ciudad y convertirse en burgueses. Es a partir de este momento que el tejido urbano, comercial e industrial se vuelve más denso en Cataluña. Cuando Castilla derribó el monopolio del comercio con las Américas a fines del siglo XVIII, Cataluña está lista: es la explosión económica. Además, el decreto de Felipe V que prohíbe a los catalanes hacer política solo refuerza este activismo económico e intelectual. Cataluña ha sido una tierra de acogida desde la antigüedad. Los flujos migratorios de toda la cuenca mediterránea hacen de esta región un remanso de paz para muchos pueblos. Esta elaboración y estas migraciones son parte integrante de la riqueza cultural y económica de Cataluña. Por ejemplo: durante la inquisición, el conde de Barcelona fue el único que castigó a los culpables del genocidio del barrio judío de Barcelona.

Entonces, ¿cómo pueden coexistir dos sociedades, dos mentalidades tan diametralmente diferentes? El uno jerárquico y absolutista, en el que la gente teme el poder y cumple con las reglas, que no vivió la Revolución Industrial, que dirigió la Contrarreforma e ignoró la Ilustración. Y el otro compuesto por comerciantes, artesanos y juglares, en el que el poder es pactista, que vivió la revolución del mercado y luego la Revolución Industrial, que practicó la tolerancia, estimuló la innovación y convirtió la democracia en una realidad natural y compartida.

Lo que está sucediendo hoy en Cataluña es la pesadilla del conquistador: las personas a las que intenta subyugar se resisten y se niegan a pasar bajo el yugo. Por lo tanto, trata de aplicar las técnicas rebeldes que él entiende y que funcionarían en sí mismo: sometido a la violencia y la humillación.

La humillación ... Establecida por la institución del gobierno español mediante la aplicación del artículo 155 de la Constitución española. Esta violencia insidiosa, emocional y destructiva. Esta violencia practicada por el estado pero también legalizada por el estado. Ahora se permite a los medios de comunicación, políticos y gente de la calle intimidar, insultar y despreciar a los catalanes. Como en el franquismo completo. Un tiempo bendecido por el gobierno actual, ya que permitió que todos despreciaran y oprimieran al otro de manera legal. Para enviarlo diariamente a comportarse con respecto a quien debe someterse a la condescendencia más despectiva. Es la forma del racismo más inmunda.
¿Sabías? En el período franquista, se prohibieron otros idiomas además del castellano. Cuando una persona hablaba una de las lenguas prohibidas, catalán, euskera, gallego, se reanudaba de la manera más dura: "¡Hablame christiano! "(¡Háblame el cristiano!) Historia para mostrar la diferencia entre el conquistador y el bárbaro. Es lo mismo hoy.

Hoy, este tipo de práctica nuevamente se permite. Según Ramón Blázquez, la avalancha de ignominias y vejaciones derivadas de la aplicación del Artículo 155 fue programada por el gobierno. Es persistente y violento en la prensa, especialmente en la televisión y en las redes sociales. Incluso el País Vasco, dice, durante los periodos terroristas más violentos, no sufrió tales vejaciones, humillaciones, insultos, descalificaciones y ultrajes.
Hay dos caras en este torrente de ignominias: la primera es frontal y primaria. Este es el insulto y el desprecio público cuando medios como el de Ana Rosa Quintana tratan al vicepresidente del Gobierno catalán, Oriol Junqueras, de "capullo" o cuando Eduardo Inda califica televisado en vivo al presidente del gobierno catalán, Carles Puigdemont de "mierda". A esto se agregan todos los hablantes de calidad más que dudosos en las diversas mesetas de debate o entretenimiento que participan en una carrera de insultos e ignominia.

La segunda cara de esta vergüenza, y quizás la peor, es la manipulación de los medios. Fuertemente orquestados en la prensa, artículos de opinión, editoriales y exportado en exceso en todas las agencias de noticias. Coordinado como debería ser, el repertorio anti catalán es bastante unánime en los términos utilizados: desafío a la independencia, referéndum ilegal, golpe de Estado, cobardes, adoctrinamiento contra el gobierno central... La violencia de los ataques, la manera desvergonzada de denunciar las mentiras y la permisividad de las autoridades frente a esta situación digna de desencadenar muchas causas penales por difamación, muestra cuánto están determinados a hundir el gobierno de los Hidalgos de Madrid. el desprecio y la humillación del pueblo catalán sin ningún límite ético.

Ante este deseo medieval de perder su honor ante el enemigo, reconocemos la impotencia y la debilidad del gobierno español. Mientras hace todo lo posible para matar al pueblo catalán humillándolo, no se da cuenta de que sus valores no son los de los catalanes. Los catalanes son obstinados, cautelosos y resistentes. Han pasado trescientos años desde que el español intentó forzarlos por la fuerza. Pero es ineludible: Cataluña será independiente o no lo será. Los catalanes están apegados a la idea de república al menos tanto como los españoles están unidos a la idea de la dictadura. Los catalanes saben, y especialmente sienten profundamente en sus almas, que su salvación es la independencia. No podrán vivir en España porque su gobierno siempre los tratará como una colonia. Los catalanes saben que algún día vivirán, ellos o sus hijos, en su país y que compartirán sus valores democráticos y respeto con todos aquellos que quieran ser catalanes.
Y los españoles también lo saben ...

PARTE I: LAS REALIDADES PARALELAS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION ESPAÑOLES

En los últimos meses hemos escuchado muchos argumentos sobre Cataluña, pero ¿es verdad todo lo que se ha dicho?

Curiosamente todos los medios de comunicación españoles ya no se definen de derechas o de izquierdas, ahora, o mejor dicho en los últimos meses parecen unidos por y para una causa, decir lo mismo sobre lo que acontece en Cataluña, propagando los mismos insultos, manipulaciones y mentiras.

Lo hemos visto, sobre todo en Antena 3 y La Sexta pero no se escapan otros como el Periódico, el País, el Mundo, el Español, OK diario, la Razón, el ABC, la Trece, la COPE, Onda Cero, TVE, Cuatro o Intereconomía.

A continuación quisiera enumerar, con pruebas, algunas de esas manipulaciones o mentiras que se han estado diciendo. ¿Algún día sabremos la verdad sobre quién paga esas invenciones sobre noticias? Parece que Matthew Parish ya nos está dando alguna pista.

1.- El jueves 7 de Diciembre ha habido una gran manifestación en Bruselas. Esta vez la han protagonizado decenas de millares de personas llegadas de Catalunya. El lema de la manifestación era  “Wake Up Europe!” (¡Despierta Europa!).

La prensa española, decía que los asistentes a dicha manifestación fueron 10.000 personas

ABC                                                                        EL PAIS

En cambio la polícia Belga, así como uno de los principales periódicos de éste País, anunciaban:

LE SOIR                                                                       POLICÍA BELGA

No solo no tuvieron suficiente engañando a los ciudadanos, sino que Esteban González Pons, Portavoz del PP al Parlamento Europeo, publica un tuit contra la polícia belga:

                   Gonzalez Pons se refería a ésta foto que ha recorrido las redes

 

Al igual que la publica OK Diario, La Razon... 

¿Alguien ha visto en algún medio o algún político quejándose de ésta otra foto?

Es evidente que la prensa y los políticos españoles no tratan igual una "posible" noticia si ésta viene de Cataluña o de cualquier otro lugar.

2.- La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saenz de Santamaría, ha asegurado que en estos momentos se está produciendo una caida dramática del turísmo en Cataluña, cifrando la caida de reservas en hoteles en un 20% . Es evidente que cuando dice ésto, no lo achaca a los atentados de Agosto de Barcelona y Cambrils ni a la brutal violéncia del pasado 1 de Octubre por parte de la polícia Española. Es culpa del procés y de los independentistas.

EL MUNDO

EXPANSIÓN

En Cataluña, en el mismo mes de los atentados, el turismo aumentó en un 2,3% en Barcelona y un 9,9% en Cambrils. 

Se ha hablado mucho de las consecuencias económicas tras el 1 de Octubre en Catalunya. Más allá de las previsiones económicas que se han utilizado como arma política, comienzan a publicarse los primeros indicadores reales tras el referéndum. Este jueves el INE ha dado a conocer los resultados de la encuesta de Coyuntura Turística Hotelera con datos de octubre. 

Las primera cifras del turismo muestran un ligero impacto en el sector, pero lejos de las previsiones más agoreras de los lobbies turísticos que preveían caídas de hasta el 30% en la actividad del sector en Catalunya. 

Durante el mes de octubre se registraron más de 30 millones de pernoctaciones en establecimientos hoteleros de toda España, un 1,1% más que en el mismo mes de 2016. De estas, 4,56 millones fueron en los hoteles de Catalunya. Una cifra que supuso una caída de un 2,7 % frente al mismo mes del año pasado cuando ascendieron a 4,68 millones. 

CADENA SER

Antonio Catalán, Presidente de AC Hoteles, afirma que lo que sí ha hecho daño ha sido las imágenes del 1 de Octubre, cuando se celebró el referéndum suspendido por el Tribunal Constitucional. "Lo que más ha perjudicado ha sido el día uno, con la intervención que hubo y cómo se publicó en todo el mundo. Los turistas están acostumbrados a las manifestaciones, eso no les afecta, Pero, las intervenciones del uno de octubre fueron muy perjudiciales".  

Añade que, entiende que las entidades financieras "se tengan que mover" de Cataluña porque ha habido "salida de fondos" y tiene que asegurarse "estar en la zona euro si pasa algo".  En cambio, que lo hagan el resto de las empresas, cree que es un "brindis al sol" y "no creo que sea un problema" porque "se llevan la sede social pero las fábricas siguen en Cataluña". (Veremos en otro artículo las empresas reales según BORME que han cambiado su sede social)

Quizás es que la memoria se queda corta para según que asuntos...

ECODIARIO

 

HOSTELTUR

Para que no se haga muy largo, tan solo será el primero de varios artículos que publicaré sobre éstas realidades paralelas.